tiTexte.net, milieu de création pour la nouvelle et la poésie

La sublimation de l'être humain

Dans la catégorie : Essais

Photo de Achref Snoussi par Achref Snoussi

        Depuis l’antiquité, l’Homme a été toujours cette créature distincte, semblant distincte des autres. Il a été privilégié sur les autres êtres vivants. Parmi les avantages exclusifs dont il jouissait avec, on peut mentionner la possession de la raison. Cette propriété a été indispensable pour donner naissance à des savants, des philosophes, des travailleurs, des fondateurs… Ils ont tous contribué à construire la civilisation, à rectifier les choses, à faciliter les tâches… l’Homme possède un corps comme tous les autres animaux. Cependant, les bêtes se servent de leurs organismes uniquement pour satisfaire leurs besoins biologiques. Instinctivement, ils cherchent à procurer de la nourriture, à se reproduire… Pourtant, l’Homme emploie son corps délibérément pour non pas seulement assurer sa pérennité, mais aussi pour pousser le monde vers un avenir meilleur. Ainsi, l’Homme est doué d’une âme, un petit terme qui désigne trop ; En faite, l’âme a poussé l’Homme à éprouver des sentiments, à s’engager à des croyances. Ces deux caractéristiques ont installé l’Homme sur le trône du pouvoir pour gouverner l’univers et pour le détourner pour son propre profit. L'Homme est devenu multidimensionnel. Il a politisé la vie en créant des règles, des préceptes pour encadrer son entourage, pour que chaque personne connaisse ses droits et ses devoirs. Les hominiens se sont répandus sur la terre, un globe sans frontières présentant des caractéristiques physiques différentes. Dans la douce dureté de cette planète, L’Homme s’est accoutumé aux conditions du milieu en maniant l’environnement avec la subtilité dont il a été doté. Ainsi les Hommes ne sont pas tous nés dans le même cadre spatio-temporel, ils n’ont pas tous vécu ni les mêmes circonstances, ni les mêmes expériences. Chacun a ouvert les yeux dans un lieu différent. Chacun se trouva dans une famille différente, dans une société différente. Ceci a conféré le point de vue à l’Homme. Chacun a ses propres opinions, sa propre pensée, ses propres principes, sa propre croyance. Pourtant, les gens issues d’une même société, d’un même entourage se ressemblent dans leur mode de vie, dans leurs réflexions. Plus que ça, les personnes qui dérivent d’une même famille ont une forte affinité étant donné qu’ils partagent le même entourage. Pourtant il y a toujours des petites dissemblances. Même les frères jumeaux qui ont une analogie physique énorme, ils ont des avis divergents. Cet écart dans les idéologies a enjolivé la vie en lui donnant un aspect diversifié ainsi qu’un cocktail exquis. Malgré tout ça, on arrive toujours à se comprendre, à communiquer et à se rassembler pour défendre les mêmes causes. On a toujours envie de fréquenter les autres, de choisir des amis, pour partager les joies et les chagrins. Quoiqu’on ait toujours besoin de l’autre pour s’entraider et pour bénéficier de son appui, on désire aussi se rapprocher de quelqu’un pour lui confier les secrets, pour lui raconter des histoires, pour s’amuser ensemble. Cela nous fait atteindre l’équilibre moral en satisfaisant les besoins de l’âme. Néanmoins, les temps ont toujours envie de nous contrarier. On court toujours dans la mauvaise piste. On marche toujours à contre-courant. Le chemin est long. Il est si long qu’il s’étend à perte de vue. Il présente tant des obstructions. Parfois on arrive à les franchir, parfois on échoue. Certes, les échecs sont beaucoup plus nombreux que les succès.

Les commentaires

Affichage de 10 commentaires sur 13 commentaires

Photo de Imanol IbagazaImanol Ibagaza

a écrit l'an dernier :

bonjour achref!

le paléolithique a été évoqué dans un commentaire, si je ne m'abuse. vous devez savoir que nos connaissances sur la pensée de l'homme préhistorique est superflue et superficielle, elle repose toujours sur les préjugés qui gangrénaient la pensée scientifique héritée de l'époque victorienne. de plus en plus, les scientifiques se rendent compte de ces erreurs, qui infériorisaient la culture préhistorique afin de supérioriser leur propre culture. préjugé ethnocentrique, anthropocentrique de l'homo 'sapiens sapiens' (qui est d'ailleurs une fausse catégorisation, car au niveau physiologique rien ne permet de distinguer définitivement l'homo sapiens de l'homo 'sapiens sapens'...)
on pourra toujours revenir plus en arrière... mais on en saura toujours de moins en moins sur la réalité de ces époques reculées...
la prédation a changé de forme. mais existe toujours... de même que l'esclavagisme. se faire plus subtil, moins évident au regard, permet de garder les peuples soumis endormis et sous contrôle. le système capitaliste est esclavagiste. dans de nombreux pays, les conditions de travail et leur rémunération sont exécrables, des enfants, des femmes travaillent jour et nuit pour des miettes. la loi de la jungle? la loi du marché...

les astro-physiciens n'ont rien conquis...comme si lancer quelques flèches minuscules dans l'immensité insondable de l'univers revenait à le conquérir... les gratte-ciels sont urticants, des tours de babel qui finiront bien un jour par être ensevelis sous les jungles renaissantes... ou sous les déserts... les gratte-ciels n'apportent rien d'autre que la satisfaction illusoire de vivre dans une époque de 'haute civilisation'... mais quand la terre tremble...

des grands penseurs se sont opposés à la sacro-sainte idée de la puissance de la raison... à la pensée, je dis oui; au sophisme, je dis non.

effectivement, je connais mal le monde animal. étant humain depuis un peu trop longtemps, j'ai quitté ma condition naturelle pour une condition culturelle. je vis dans la bulle de l'être humain, et les images de la nature qui m'entoure ne sont que des reflets déformés sur la surface de ma bulle...
j'ai étudié l'éthologie... d'où sortez-vous vos idées sur le monde animal? êtes-vous à ce point marqué par la désinformation servant la pensée officielle?

un guépard a faim, c'est pour cela qu'il traque... et quand il abandonne sa traque, c'est quand il sait qu'il n'arrivera pas à ses fins. quand l'homme a faim, s'arrête-t-il de courir après sa proie? des tas de gens tuent (ou plutôt, font tuer par des sous-fifres exécutants...) et ce dans une totale impunité. combien de dictateurs jamais jugés, pour causes de 'problèmes de santé', pour n'avoir jamais été attrapé (si tant est que l'on voulait réellement les attraper...)? à propos d'histoires de savane : n'avez-vous pas entendu parlé de cet hippopotame qui a sauvé une gazelle aux prises avec un crocodile, qui lui a procuré de la nourriture le temps qu'elle guérisse de ses blessures? des relations d'entraide entre les corbeaux et les loups? de façon plus générale, le concept de symbiose vous est-il étranger?

avez-vous entendu parlé de l'opération paperclip? la plupart des scientifiques nazis ont ensuite travaillé pour le 'libérateur' yanqui... fuites organisées, protégées...

la réglementation n'est là que pour maintenir le peuple sous contrôle, étouffer toute opposition. vous voudriez réellement vivre dans un monde pareil? où 75% de la population mondiale sont affamés par le quart dirigeant qui se goinfre de luxe, de considérations futiles et gaspille comme si l'opulence était universelle, éternelle? où c'est l'argent, une abstraction créée par les dirigeants, qui domine les sphères sociales?

je ne dis pas que je ne sers à rien... je dis que je ne suis rien, rien d'assez important pour nourrir de l'orgueil... mais malgré cette pensée, j'en nourris... c'est là le paradoxe de la vie humaine...

courir après l'horizon, mais l'horizon c'est comme demain : on ne l'atteint jamais. mais vous avez raison sur un point : en effet, ce n'est qu'une question de chemin.

ce qui me gène dans votre pensée, c'est cette propension à magnifier l'humanité telle qu'elle est aujourd'hui, alors qu'elle a tellement plus de raisons d'être critiquée... comment être satisfait de la marche du 'progrès'? les crises économiques se succèdent, et rien n'est changé. la pollution industrielle bouleverse le climat, et rien n'est changé. (enfin, je ne m'inquiète pas pour la planète : c'est l'humain qui en crèvera le premier).
ensuite, c'est cette propension à assimiler les cultures anciennes à de simples comportements bestiaux et irréfléchis... ils observaient le mouvement des astres, observaient le cycle des saisons, développaient les premières pensées métaphysiques, et ce sans bouleverser l'ordre naturel. qu'avons-nous de plus? l'exploitation pétrolière, l'exploitation nucléaire? les forêts étaient les garde-manger des hommes. aujourd'hui on les brûle pour permettre aux bulldozers de mieux circuler et de faire des nouvelles routes... des cicatrices grises, froides, de béton dans le vert vivant, chaud et foisonnant...

enfin... la vie n'est pas absurde, à condition de se complaire dans l'absurdité...

 

Photo de Achref SnoussiAchref Snoussi

a écrit l'an dernier :

Bonjour Imanol,
Merci d’avoir analysé mon texte en détail. Je vais vous répondre en commentant vos idées, une par une :
Je n’ai pas évoqué le paléolithique dans mon texte. J’ai parlé de l’antiquité qui correspond au commencement de l’histoire.
Je ne suis pas un historien mais je sais que la préhistoire est subdivisée en 3 grandes périodes : le paléolithique, le mésolithique et le néolithique. Le Paléolithique est l’époque préhistorique la plus ancienne. Au cours de cette période, le seul aiguillon de l’homme était la survie. Pareillement aux animaux carnivores, il a développé une économie de prédation. Plus pire encore, l’homme était nécrophage pendant cet âge. L’art rupestre et les autres arts préhistoriques étaient rudimentaires et presque absents pendant le paléolithique. C’est surtout pendant le néolithique, très proche de l’antiquité, que l’art rupestre s’était bien développé. Pour l’art aborigène, je suis tout à fait d’accord avec vous. Il met en lumière toute une culture pendant le paléolithique. Toutefois, si on remonte un peu plus en arrière, on retrouve certainement le mode de vie archaïque, l’âge de pierre, caractéristique de l’apparition de la vie humaine sur terre il y a quelques milliards d’années.
Effectivement, l’âme n’a rien à voir avec la raison. En effet, l’âme est l’élément qui donne la vie au corps. Elle existe dans toutes les cellules de l’organisme pour le maintenir en vie et quand elle quitte le corps, l’individu décède. La raison est un élément relatif à l’appareil cognitif ou l’appareil de l’apprentissage (notamment le cerveau de l’homme). L’exemple des Nasis est très particulier et n’est guère satisfaisant pour caractériser la raison humaine. L’esprit rationnel ne se livre pas systématiquement à la perversité de l’ambition. Ne croyez pas que tous les médecins sont les homologues du dr. Mengele. Alors qui sauve les vies ? Les astrophysiciens qui ont conquis l’espace, les architectes qui ont bâti les gratte-ciels, les pilotes qui dirigent les avions, les penseurs qui marquent les siècles,… ne se sont ils servi pas par hasard de la raison humaine ?
Actuellement, l’esclavagisme est aboli dans tous les coins de la planète. Ceci ne témoigne-t-il pas du mûrissement de la raison humaine et l’ascension vers un autre échelon plus éminent ?
Apparemment, vous connaissez mal le monde des animaux. Il faut que vous sachiez que nous avons tiré le nom de « la loi de la jungle » à partir du règne animal, caractérisé par la bestialité, l’agressivité et la persistance du plus fort. Dans la jungle, on n’entend jamais parler d’un guépard qui a abandonné la quête d’une gazelle parce qu’il s’est apitoyé de sa mort, ou d’un requin qui a cessé de pourchasser les poissons parce qu’il est anodin et compatissant. Vous croyez encore que la vie humaine ressemble à celle des animaux où on peut encore s’entretuer. Essayez de tuer quelqu’un et vous allez bien hanter la taule. Ce n’est qu’un simple exemple pour montrer que la vie humaine est hautement réglementée aujourd’hui.
Pour finir, je ne suis pas en train de m’auto-congratuler et si vous sentez que vous ne servez à rien pourquoi vous êtes là alors ? La vie humaine n’est pas frappée par un stigmate d’absurde. Ce petit essai permet de décrire l’humanité sous un angle brillant. Il suffit juste d’emprunter une autre voie pour évoquer tout le malheur des humains. Tout cela dépend du chemin suivi.
Au plaisir

 

Photo de Imanol IbagazaImanol Ibagaza

a écrit l'an dernier :

préjugés débiles... que savez-vous du paléolithique?
(vous faites d'ailleurs un fameux bond entre le paléolithique et l'antiquité...)
le sauvage hirsute vêtu d'une peau de bête et armé d'une massue n'existe que dans l'imaginaire superficiel des esprits étriqués, tellement sûrs d'être à la pointe de je ne sais quelle évolution morale et intellectuelle. l'art rupestre (pour ne parler que d'une forme d'art préhistorique parmi bien d'autres) n'était sans doute pour vous que des jeux d'enfants? vous êtes-vous déjà penché sur la pensée aborigène, vieille de 40000 ans? etc...

l'âme n'a rien à voir avec la raison. l'âme ne calcule pas. l'esprit rationnel se livre à la perversité de l'ambition. plus, plus, savoir plus, savoir plus que l'autre. et l'esprit rationnel se trouve des excuses : l'esclavagisme des noirs était justifié par le raisonnement glorieux que les noirs n'avaient pas d'âme et n'étaient donc pas de véritables humains... c'est ce qui mène à l'armement nucléaire, à l'exploitation capitaliste, etc. (j'y intercalerais volontiers le dr. mengele, puisque vous parlez des divergences entre jumeaux...)

comme si l'humain était un exemple de sociabilité et d'intercompréhension... qui fait les guerres? avez-vous déjà vu une quelconque forme de ségrégation dans le monde animal? des chats roux exterminés par des chats noirs? des chiens noirs par des chiens blancs? même ces animaux-là, en état de dégénérescence (de par leur domestication...) s'en sortent mieux que l'humain (auto-domestiqué...).
la vie de l'humain, si différente que celle de l'animal? plus de besoins à satisfaire, plus de besoins futiles surtout. comme celui que j'éprouve en ce moment : celui de vous faire comprendre que nous ne sommes rien. de m'attaquer à cette arrogance qui suinte de votre glorification.

l'acharnement pour continuer à vivre : lâcheté, incapacité à se détacher des illusions que vous chérissez.

les animaux, souvent, se reproduisent en une saison précise : celle qui leur permettra de subvenir aux besoins de leur progéniture. mais ils baisent en toutes saisons. jamais entendu parlé des bonobos, pour ne citer que cet exemple déjà mille fois cité?

continuez de vous auto-congratuler. continuez à vous gausser de votre 'puissance' intellectuelle.
continuez vos aphorismes pompeux et pompeurs (pour vous morel) qui ne traduisent que votre frustration (vous êtes tellement beau, morel, tellement talentueux... et trop peu de gens pour vous le dire... pauvre de vous, je vous souhaite d'être un jour appelé 'poète maudit', c'est sûrement le genre d'idée qui vous excite)

salam

 

Photo de Safia TrikiSafia Triki

a écrit l'an dernier :

Merci Achraf pour ton commentaire qui jette la lumière sur les idées maîtresses de ton essai.

 

Photo de Achref SnoussiAchref Snoussi

a écrit l'an dernier :

Bonjour Amina,
Merci pour votre commentaire. J'admire votre manière d'interpréter mes textes.

 

Photo de Amina BohmidAmina Bohmid

a écrit l'an dernier :

Jai lu ton texte à portée philosophique.L'homme est un animal qui a un plus c'est l'ame ,c'est la raison, c'est ce penchant vers l'autre pour vivre dans une ambiance de la sociabilité et l'intercomprehension malgré les differences
Cest vrai tantot l'Homme reuusi t antot échoue dans ses recherches mais ce qui lui va bien c'est cet acharnement pour continuer à vivre pas comme les animaux
jAI BEAUCOUP AIM2 TON STYLE

 

Photo de Achref SnoussiAchref Snoussi

a écrit l'an dernier :

Bonjour Beaumarchais,
Merci pour votre commentaire. J'ai dit depuis l'antiquité parce que la vie des hommes au Paléolithique ressemble à celle des animaux. Les humains n'ont cherché pendant cet âge préhistorique qu'à satisfaire les besoins biologiques, notamment la nourriture.
L'Homme ne doit pas boire quand il n'a pas soif :
"Ne mange qu'à ta faim, ne bois qu'à ta soif".
L'Homme est un être rationnel. Cette qualification suffit pour le distinguer du règne du vivant.

j'ai passé mon bac depuis longtemps :)
à+

 

Photo de Achref SnoussiAchref Snoussi

a écrit il y a 2 ans :

Merci Kahena :)

 

Photo de Kahena MimiokoKahena Mimioko

a écrit il y a 2 ans :

j'aime bcp les idées philosophiques que ton texte dégage!

 

Photo de Imanol IbagazaImanol Ibagaza

a écrit il y a 2 ans :

l'humain est humain car il veut devenir 'dieu'

le 'bien' de l'homme, comme son mal, lui vient de la 'raison'

n'oublions pas que nous sommes des animaux - nous n'avons fait que supplanter l'âme - l'anima! - pour l'esprit.

 

Conditions d'utilisation
Les textes appartiennent à leurs auteurs respectifs. S'il vous plait, respectez le droit d'auteur.
Ce site est une réalisation de Dominic Bellavance.